Hermanos de Osorio Chong, millonarios de la noche a la mañana

OSORIO

De acuerdo a información difundida por Proceso, en el 2012, reveló que hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, actual secretario de Gobernación, se enriquecieron súbitamente durante la administración del priista en el estado de Hidalgo. 

“Luis y Eduardo Osorio Chong acumularon, por separado, casi 100 millones de pesos en cinco cuentas del banco HSBC”.Los hermanos de Osorio Chong exhiben una súbita riqueza que contrasta con su perfil profesional.

En cinco cuentas de los familiares de Chong se detectaron coincidencias en el manejo de las operaciones financieras. “Se hacían depósitos mensuales de hasta 2 millones de pesos. Al acumular 20 millones de pesos, los fondos eran transferidos a una segunda cuenta, y las cuentas originales eran canceladas.

“Las dos cuentas consolidadas de Luis y Eduardo Osorio Chong terminaban traspasando los recursos a una cuenta premier en la sucursal HSBC de Panamá. Y al consumarse la transferencia, también eran canceladas”.

Luis Jaime Osorio Chong es un médico veterinario egresado de la UNAM. Un mes después de que su hermano tomó posesión del cargo, en abril de 2005, “abrió la cuenta 06276586741 en la sucursal 82 de HSBC, ubicada en la calle Matamoros 210, Colonia Centro, en Pachuca. En tan solo nueve meses, hizo 10 depósitos que sumaron un total de 22 millones 971 mil pesos”.

En paralelo, Eduardo Osorio Chong, propietario del despacho Osorio y Asociados, acumuló en dos cuentas del mismo banco 43 millones 947 mil pesos en sólo un año:

“El 11 de agosto de 2005, cuatro meses después de que su hermano Miguel Ángel se convirtiera en gobernador, Eduardo abrió su primera cuenta, la número 0623867046.

“Acudió a la misma sucursal de la que era cliente su hermano Luis. Siete meses después, el primero de marzo de 2006, canceló la cuenta y retiró 20 millones 158 mil 223 pesos.

“El dinero fue transferido a la sucursal 99, ubicada en Paseo de la Reforma 347 en el DF.

“La misma sucursal que empleó su hermano Luis para abrir las segundas cuentas. Pero Eduardo mantuvo sus fondos por separado en la cuenta número 06155482632.

“El 7 de junio de 2005, Eduardo abrió la segunda de sus cuentas bancarias en Pachuca. Fue la número 06243816529, en la que acumuló 21 millones 488 mil 731 pesos.

“Estos fondos también fueron transferidos a la sucursal 99 de HSBC en el Distrito Federal. Ahí, Eduardo acumuló 43 millones 947 mil 959 pesos entre junio de 2005 y octubre de 2006.

“Finalmente, envió ese dinero a la sucursal de Panamá, a la cuenta que ya había abierto su hermano Luis. El total de las transferencias sumó 95 millones 626 mil 279 pesos”.

Anuncios

Dan 2 regalazos a Televisa y TV Azteca

Televisa y TV Azteca no sólo no pagarán por tener acceso a los canales de multiprogramación, incluso podrán rentarlos a nacionales y extranjeros, determinó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La multiprogramación es la posibilidad de distribuir más de un canal de televisión digital a través del mismo recurso de espectro por el que anteriormente se podía transmitir sólo uno, lo que representa un mayor número de contenidos programáticos.

En el Diario Oficial de la Federación (DOF), el IFT publicó los Lineamientos Generales para Acceder a la Multiprogramación, en los que se permite la renta o contratación de este tipo de señales.

“Los concesionarios de radiodifusión podrán celebrar contratos libremente para el acceso a los canales de programación en multiprogramación en condiciones de mercado con terceros que podrán tener el carácter, entre otros, de programadores nacionales independientes, programadores nacionales, programadores extranjeros o concesionarios de radiodifusión”, dice el Artículo 18.

Además, las televisoras libran el pago de contraprestación alguna para tener acceso.

“No procederá el pago de contraprestación con motivo de la autorización de acceso a la multiprogramación.

“Independientemente de lo anterior, el Instituto podrá fijar el monto de contraprestaciones con motivo de la autorización para prestar servicios adicionales al de radiodifusión”, señala el Artículo 5.

En el caso de Televisa, la ley la limita a ampliar sus frecuencias a no más de 50% de los canales que ya transmita en alguna localidad.

Por ejemplo, en la Ciudad de México sólo podrá incrementar su oferta a dos canales extras, teniendo en cuenta que ya tiene el 2, 5, 4 y 9.

Televisa y TV Azteca concentran cerca de 100% de las audiencias, así como de los ingresos por publicidad en televisión abierta; y organismos como la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) o el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) han señalado la gran concentración que existe en este mercado.

Los lineamientos aprobados por el IFT permitirán que los radiodifusores como Televisa y TV Azteca tengan acceso a la multiprogramación sin el pago de una contraprestación, con lo que expandirán la cantidad de canales que transmiten en la actualidad, aunque al menos uno deberá ofrecerse con calidad HD.

Los comisionados Fernando Borjón y Gabriel Contreras defendieron que el pago de esta contraprestación va contra el propósito de incentivar un uso eficiente del espectro cuando se presenta una mejora tecnológica.

Borjón se refirió al caso de las redes de telecomunicaciones, donde a los concesionarios no se les ha cobrado ninguna contraprestación por cambiar de tecnologías de segunda generación a tercera o cuarta, como las tecnologías 4G-LTE, que permiten mayores velocidades de trasmisión de Internet.

“Parecería contradictorio cobrar por hacer un uso óptimo del espectro”.

No obstante, Labardini y Estavillo defendieron que no se iba a impedir a los concesionarios utilizar la multiprogramación si no incluían cierto contenido independiente, o que fomentara la programación infantil, sino que se planteaba como una opción al pago de la no contraprestación.

“La propuesta es que si se incluye la contraprestación, ésta no se pagaría en caso de incluir cierto contenido independiente”.

PGR busca acreditar que normalistas de Ayotzinapa fueron víctimas de desaparición forzada: @EPN

Ascenso_Personal_del_Estado_Mayor-5-e1424220724981

La Procuraduría General de la República (PGR) insistirá en acreditar el delito de desaparición forzada cometido por policías municipales de Iguala, Guerrero,en contra de los 43 normalistas de Ayotzinapa a pesar de que el juez consideró que los hechos investigados reunían los elementos de un secuestro agravado.

Así respondió el presidente Enrique Peña Nieto una de las preguntas parlamentarias realizadas con motivo de su segundo informe de gobierno, en la que detalló que ya se interpuso un recurso de apelación contra la negativa de orden de aprehensión por el delito de desaparición forzada.

“La Procuraduría General de la República, no ha cesado en su intención de acreditar el ilícito de desaparición forzada y muestra de ello, es la obtención de una orden de aprehensión por este delito librada en contra de 5 policías municipales”, señala el documento de 127 cuartillas publicado este martes 17 de febrero en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados.

En la respuesta a las preguntas parlamentarias, Peña Nieto contestó que no hubo ninguna omisión en el caso de los 43 normalistas desaparecidos y en el combate a la delincuencia en Guerrero.

“Actualmente, debido a que no existen protocolos internacionales respecto a la desaparición forzada de personas, dentro de las investigaciones que lleva a cabo la Procuraduría General de la República, relacionadas no sólo con el asunto de Iguala sino con otros asuntos similares en proceso de investigación, se están aplicando los protocolos internacionales en lo que respecta a la exhumación, registro de cadena de custodia, selección de peritos y atención a las víctimas. Por lo tanto no se considera que exista omisión alguna”, indica el documento.

El presidente asegura que su gobierno garantizará “la reparación del daño a través de una compensación que cumpla con los estándares internacionales en la materia” a las familias de los 43 desaparecidos, seis muertos y 25 heridos que dejaron los hechos ocurridos la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre pasado en Iguala.

Agregó que el Plan de Atención a Víctimas propuesto a los familiares de los normalistas prevé apoyo jurídico, social, de protección, psicosocial, médico y de derecho a la verdad.

Peña Nieto se traba en discurso y justifica: ‘No fue albur’

enrique-pena-nieto-veracruz-video-ok

El presidente Enrique Peña Nieto se enredó con las palabras en un discurso emitido en San Andrés Tuxtla, Veracruz, y tuvo que justificar su traspié, sonriente y con la frase: “No fue albur”.

El mandatario se encontraba el lunes en el municipio veracruzano e iniciaba su intervención sobre la Cruzada Nacional contra el Hambre con agradecimientos y saludos. “Quiero reconocer la presencia de mujeres, de jóvenes y de hombres”, expresaba. Pero momentos despuéstrastabilló y dijo:

“Y déjenme decirles algo, recoger algo de lo que Sofía expresaba cuando me dio la bienvenida y me decía: ‘Ojalá y aquí se sienta realmente muy a gusto, y ojalá tenga una buena, cálida y acogida recibida… una cogida, y sea bien recibido aquí en la región de los Tuxtlas”.

El funcionario sonrió e hizo una pausa. El público rió y aplaudió cuando Peña señaló:

“No fue albur, no sean así… (Risas de la gente) He sido bien recibido…”.

Escuela de Tampico cobra cuotas por “seguro”; arrojan a alumno de segundo piso… y NO le pagan el seguro

bullying2-720x362

Que los medios ya no reporten los casos de violencia escolar porque el tema ya “pasó de moda”, no significa que dejen de estar ocurriendo. Por el contrario, resulta muy preocupante que el fenómeno siga adelante en medio del silencio de la prensa y la complicidad de las falsas “autoridades” de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Pero, ¿qué puede esperarse de esa “institución” secuestrada por el autor intelectual de la masacre de Acteal? El sujeto priista de nombre Emilio Chuayffet, autonombrado “secretario de educación pública”, está denunciado en cortes internacionales junto a su entonces patrón Ernesto Zedillo por la matanza de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, en 1997, entre ellos mujeres y niños. Como es arriba es abajo, y así está la situación en las escuelas públicas de todo el país: podrida.

Medios locales reportaron un nuevo caso de “bullying” en la ciudad de Tampico, perteneciente al violento estado de Tamaulipas, donde un estudiante de la Escuela Secundaria Federalizada “Tirso González Saldivar” fue arrojado desde un segundo piso de las instalaciones del plantel, por una compañera durante el recreo. Tras la peligrosa caída, el alumno resultó con ambos brazos fracturados.

La madre del niño lesionado denunció que las “autoridades” de la escuela se deslindaron del incidente, negándole apoyo para cubrir los costes de hospitalización de su hijo, curaciones, tratamientos posteriores y otros gastos. La directiva escolar argumenta que los hechos ocurrieron durante un receso, por lo que según ellos no hay responsabilidad alguna pese a que la agresión se dio al interor del plantel.

Tras la respuesta de la directiva, la madre denunció el caso ante los medios de comunicación revelando que cobran cuotas a los padres de familia por un supuesto “seguro escolar” para los estudiantes. Hasta el momento, el niño sigue hospitalizado en el nosocomio Carlos Canseco de Tampico y la familia está corriendo con todos los gastos médicos.

Asimismo, la madre señaló que su hijo acusa a una alumna llamada Erica Fabiola de haberlo empujado al vacío. Sin embargo no ha sido sancionada y las “autoridades” de la escuela ni siquiera han investigado el asunto entre los demás compañeros que presenciaron la agresión.

Aunque tras la caída el niño sólo resultó con fracturas en los brazos y golpes en torso y piernas, el hecho pudo haber sido más grave y la víctima no podrá regresar a la escuela en todo el tiempo que dure su recuperación.

Medios locales informaron que en la Secretaría de Educación en Tamaulipas ya se investiga el “incidente”, según fuentes anónimas al interior de la dependencia, al tiempo que se han acercado a proporcionar asistencia necesaria a la madre de familia así como a su hijo a efecto de que se pueda restablecer plenamente. Sin embargo, no precisaron si la secretaría cubrirá los gastos u obligará a los padres de la presunta agresora a pagarlos. Tampoco dijeron si se actuará por el cobro ilegal de cuotas a cambio de un “seguro” que no le pagaron al afectado.

Al parecer están perfilando dar impunidad a las “autoridades” de la escuela, pues reconocieron que el hecho sucedió un día de clases pero “durante un receso”, por lo cual los alumnos no se encontraban al interior del salón. Como si eso eximiera a los responsables de vigilar el orden en el plantel escolar y castigar a quienes agreden a sus compañeros.