Peña Nieto eleva deuda a un récord histórico

Peña-Nieto

El gobierno de Enrique Peña Nieto llevó el saldo de la deuda del sector público federal a un nuevo máximo histórico. Desde el inicio de la actual administración, el endeudamiento contratado con acreedores internos y externos ha crecido en 2 mil millones de pesos diarios. Medida como proporción del tamaño de la economía, la deuda alcanzó el nivel más elevado en 24 años, según datos oficiales.

Al cierre de 2014, el saldo de la deuda del sector público federal se situó en 6 billones 948 mil 276.7 millones de pesos. La cantidad es mayor en 16.9% a la de finales de 2013.

Comparada con la registrada en diciembre de 2012, cuando inició el gobierno, acumuló en los dos años un crecimiento de 29.8 por ciento, de acuerdo con la información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

La deuda del sector público incluye los pasivos contratados en el mercado interno mediante la emisión de bonos y con acreedores en el exterior. Sin embargo, no incluye el costo del rescate de bancos y carreteras, realizados con cargo al erario en el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo.

El endeudamiento del sector público creció en un billón 595 mil 482 millones de pesos desde el inicio del actual gobierno. Ello equivale a un aumento de 2 mil 99.3 millones de pesos diarios, en promedio, de acuerdo con los datos de la dependencia.

En términos comparativos, la deuda del sector público se incrementó en los dos primeros años del gobierno en una cantidad que equivale a cinco veces el presupuesto anual de la Secretaría de EducaciónPública (SEP), la dependencia que más recursos recibe de todas las secretarías de Estado.
Crecimiento por habitante

El presupuesto de la SEP para este año es de 305 mil 57.1 millones de pesos, según el Presupuesto de Egresos de la Federación. En 2015, el gasto gubernamental en desarrollo económico —donde se incluye el destinado a transporte, comunicaciones, turismo, ciencia,tecnología e innovación; minería, agricultura, silvicultura y pesca, entre otros rubros– será de un billón 181 mil 67 millones de pesos, monto que representa tres cuartas partes del incremento de la deuda del sector público desde el inicio de la administración, de acuerdo con la misma fuente.

En diciembre de 2012 el país tenía 117 millones 53 mil 750 habitantes, de acuerdo con las proyecciones del Consejo Nacional de Población. Al finalizar 2014, según las proyecciones de ese organismo, el número de mexicanos se había elevado a 119 millones 713 mil 203 personas.

Al inicio del actual gobierno, la deuda interna y externa del sector público sumó 5 billones 352 mil 794.7 millones de pesos. Dos años después, se incrementó a 6 billones 948 mil 276.7 millones.

Con ambas variables, la deuda por habitante –sin importar edad– aumentó de 45 mil 729 pesos al inicio del actual gobierno a 58 mil 41 pesos al cierre del año pasado. El incremento fue de 26 por ciento.
Mayor peso respecto del tamaño de la economía

El nivel a que ha llegado la deuda del sector público federal, medido como proporción de la economía, es el más alto en prácticamente cinco lustros, de acuerdo con los datos de la Secretaría de Hacienda.

Al cierre de 2014, los 6 billones 948 mil 276.7 mdp de la deuda del sector público equivalen a 38.3 por ciento del producto interno bruto (PIB). Cuando inició el gobierno, la deuda del sector público equivalía a 33 por ciento del PIB. En sólo dos años, el actual gobierno elevó en 5.3 puntos del PIB el endeudamiento del sector público. El tamaño de la deuda como proporción del producto interno bruto es el más elevado desde diciembre de 1990, cuando la deuda pública era equivalente a 43 por ciento del PIB, de acuerdo con los datos de Hacienda. (La Jornada)
Crece Riesgo País mexicano

El riesgo país de México concluyó la semana con un aumento moderado, al ubicarse el viernes en 211 puntos base, cuatro unidades por arriba del nivel observado el 23 de enero pasado.

La Secretaría de Hacienda informó que al 30 de enero de este año, el riesgo país de México, medido a través del Índice de Bonos de Mercados Emergentes (EMBI+) de J.P. Morgan, se situó 29 puntos base por arriba del nivel reportado al cierre de 2014.

Asimismo, durante la semana pasada el riesgo país de Argentina y Brasil se elevó 16 y 41 unidades, respectivamente, al finalizar este viernes en los 742 y 324 puntos base, en ese orden, añadió en el Informe Semanal de su Vocería. (Notimex)
Ven ‘en dólar’ riesgo para la inflación

La depreciación del peso mexicano frente al dólar estadounidense es un factor de riesgo para la meta de inflación de 3% (con una variabilidad de +/- 1%), reconoció el Banco de México.

“No puede descartarse la posibilidad de mayor inflación a la estimada, según la magnitud y persistencia del ajuste cambiario. El díolar cotizó a 14.74 pesos al cierre de 2014, siendo una depreciación de 12.6% en el peso, respecto a 2013. En este enero la historia parece repetirse; el peso registra una pérdida de 1.4% de su valor frente al billete estadounidense.

Anuncios

Desaparición forzada en México: sin cifras confiables ni metodología adecuada

ayotzinaoa-pgr

Aunque el tema de desapariciones forzadas es recurrente en México, “no hay una cifra confiable (… ni) una determinación exacta de cuántas correspondan a desaparición forzada, cuántas al crimen organizado“, dijo este martes 3 de febrero el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez.

Gonzáles Pérez habló con el periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, luego de entregar un informe sobre este tema ante el Comité de Naciones Unidas contra Desapariciones Forzadas.

Parte del problema que se tiene es que no se tienen base de datos con una metodología adecuada que permita distinguir cuántos casos de desaparición forzada, por crimen organizado, cuántos a personas ausentes”, dijo el ombudsman nacional a Gomez Leyva.

Asimismo, el presidente de la CNDH  confió en que los resultados que se alcancen en los trabajos del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU beneficie a las víctimas de ese ilícito.

“Al final de cuentas, son las víctimas quienes deben ser adecuadamente atendidas cuando enfrentan situaciones tan delicadas como la desaparición de un familiar”, expuso el ombudsman mexicano.

González Pérez participó en Ginebra, Suiza, en el segundo y último día de trabajos en que México expone la situación del país en cuanto a desapariciones de personasante el Comité de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde se refirió a avances en diversos aspectos.

La CNDH presenta un plan de 14 medidas para combatir la desaparición de personas

El titular de la CNDH planteó la necesidad de fortalecer el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas, para lo cual todas las instituciones de procuración de justicia deben tener criterios homologados y públicos.

Esta coincidencia será sobre la forma de calificar las denuncias de desaparición, la investigación que llevan a cabo y la manera en que reportan los casos.

Sugirió publicar el reglamento de la Ley del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas, elaborar una base de datos, así como revisar la norma, con el fin de verificar su efectividad a tres años de su expedición, y expedir una Ley General en materia de Desaparición Forzada.

De acuerdo con un comunicado de la CNDH, dichos planteamientos forman parte de una serie de medidas que el ombudsman mexicano puso a consideración del Comité de las Naciones Unidas para la atención integral de la problemática en materia de desaparición de personas en México.

González Pérez también consideró que el Estado mexicano debe aceptar la competencia del comité, para recibir y examinar las peticiones individuales sobre desaparición forzada, ya que es una de las recomendaciones dirigidas a México en diversos documentos de organismos internacionales.

Luego de los trabajos del comité, González Pérez tuvo una reunión bilateral con Gianni Magazzeni, jefe de la sección América, Europa y Asia Central de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

La dictadura del spot multipartidista

920_elecciones2015_06

¿A qué ciudadano le puede convencer escuchar hasta el hartazgo al joven Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, arengar en contra de la corrupción cuando su partido ha consentido y protegido a los reyes de los “moches”?

¿En qué ayudará a la comunicación política escuchar a dos actores simulando que son simpatizantes del Partido Verde con su demagogia en contra de los secuestradores y su silencio frente a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa?

¿Quién le creerá ahora a la dirigencia nacional del PRD que se envuelve en una disputa por un spot censurado por el Instituto Nacional de Educación ante la hipersensibilidad de Joaquín López Dóriga que considera un linchamiento la utilización de su imagen?

¿Realmente disminuirá el abstencionismo las desesperadas campañas del PRI para lavar su imagen ante el desastroso segundo año de su retorno a la presidencia de la República?

Todas estas preguntas surgirán en este 2015 cuando veremos inundados los medios de comunicación electrónica, los impresos y algunos digitales con cerca de 11.5 millones de spots que nos van a recetar los partidos políticos y las autoridades electorales en este año de elecciones federales, 9 estatales y delegacionales.

Tan sólo entre el 10 de enero y el 18 de febrero –periodo de las precampañas-, los partidos tienen derecho a utilizar 30 minutos diarios, equivalentes a 60 spots a repartirse entre los 10 organismos con registro a nivel nacional. Tan sólo en las precampañas veremos o escucharemos un diluvio de 7 millones 200 mil mensajes.

Los organismos electorales –el INE, el Tribunal Electoral y la FEPADE- podrán contar con 36 spots diarios por canal de televisión o estación de radio, lo cual agregará un total de 4 millones 320 milspots durante los 40 días del proceso.

El desgaste de este modelo de propaganda que reduce el proceso de comunicación política a un anuncio de 30 segundos, sin capacidad de interlocución con los ciudadanos, en lugar de “seducir” al electorado se ha convertido en uno de los elementos fundamentales de molestia ciudadana.

Para la mayoría de los mexicanos lo que se observa es un dispendio que no conduce a mejorar la calidad de la vida democrática sino a despilfarrar recursos públicos que convertirán al voto mexicano en 2015 en uno de los más caros, más mediatizados y menos respetados.

Tan sólo este año, los partidos recibirán la friolera de 5 mil 365 millones de pesos, de los cuales, el 25.7 por ciento le corresponderán al PRI; el 21.6 por ciento al PAN; el 16.5 por ciento al PRD; el 8.3 por ciento al PVEM; el 7.2 por ciento al PT; el 6.9 por ciento al Panal; el 6.9 por ciento al Movimiento Ciudadano; y a los tres partidos nuevos (Morena, Partido Humanista y Encuentro Social) les corresponderá 2.3 por ciento a cada uno.

Esta cantidad de recursos representa un incremento de 48 por ciento en relación con las elecciones federales de 2009, su antecedente más inmediato. En ese año, se destinaron 3 mil 613 millones de pesos para los comicios intermedios.

Gracias al proyecto de prerrogativas para este año y con el consentimiento de los partidos, se servirán con la cuchara grande en medio de un panorama de recesión económica. Los 5,300 millones de pesos que se les darán a los partidos equivalen a varios programas de empleo o de desarrollo social.

Más del 40 por ciento de esta bolsa de recursos se destinarán a la producción de esos spots que no incitarán a la participación ciudadana sino a la polarización del ánimo social frente a un régimen de partidos que está en su peor momento de credibilidad.

En lugar de volvernos una Dictadura del Spot multipartidista, bien podríamos empezar por ahorrarnos las toneladas de demagogia que escucharemos empaquetados en 30 segundos.

Ojalá las autoridades electorales elaboren, mínimo, un balance de qué impacto real tendrá en la calidad del voto la baja calidad de nuestra propaganda electoral.

Recortes del gobierno de EPN hunden al peso

devalaución-peso

El peso mexicano cruzó el viernes la barrera de 15 unidades por dólar por primera vez desde marzo de 2009 mientras la bolsa cayó debajo de 41,000 puntos, sacudidas por eventos económicos en Estados Unidos y Rusia y por la confirmación del recorte al gasto público, equivalente a un 0.7 por ciento del PIB también presionó a la moneda.

La mayor economía del mundo reportó un crecimiento menor a lo esperado en el cuarto trimestre, mientras que Rusia sorprendió con un recorte de tasa que activó una estampida de capitales fuera de activos emergentes como los de México.

También influyó  la cancelación y postergación indefinida de dos grandes proyectos ferroviarios, como parte del ajuste del gasto, golpeó a acciones del sector construcción como Pinfra, que perdió 1.62 por ciento a 168.72 pesos, y OHL México, con un 3.0 por ciento menos a 28.46 pesos.

Así como otros aspectos que señala Reuters:

* La ruptura del nivel psicológico de 15 por dólar abre la puerta para un mayor debilitamiento en próximas sesiones, según expertos, cuando se esperan datos económicos clave en Estados Unidos.

* El lunes, los mercados de México permanecerán cerrados por un feriado local.

* En el mercado de deuda, el rendimiento del bono de referencia a 10 años, uno de los más líquidos, subió cuatro puntos para cerrar en un 5.24 por ciento.

* El índice IPC de la bolsa, que agrupa a las 35 acciones más negociadas, perdió un 2.18 por ciento para cerrar en 40,950.58 unidades con un volumen de 242.05 millones de títulos operados.

* La plaza acumuló en el mes un descenso de 5.08 por ciento, su mayor caída mensual desde febrero de 2014.

* Los títulos de la firma de telecomunicaciones América Móvil bajaron 1.6 por ciento a 16.03 pesos.

La hoguera de Ayotzinapa

ayotzinapa1

Angel de la Cruz tiene 19 años de edad y cursa el cuarto semestre en la Normal Rural de Ayotzinapa. Es uno de los sobrevivientes del ataque del pasado 26 de septiembre en la calle Juan N. Álvarez de Iguala. Conservó la vida porque, cuando comenzaron a acribillar a los jóvenes, corrió a protegerse entre los camiones y llamó por teléfono a su padre.

Su compañero Aldo Gutiérrez Solano, quien estaba a su lado, no corrió con la misma suerte. Una bala le entró por la cabeza y le hizo perder 65 por ciento del cerebro. Tiene infarto cerebral y está en coma. Ángel lo vio caer y pensó que ese proyectil le pudo haber tocado a él. Gritó junto con otros de sus compañeros: ¡somosestudiantes, no estamos armados! Por teléfono, su padre le recomendó:Tírate al suelo para que no te vayan a pegar. Como sea, yo te saco mañana. Al finalizar los disparos pudo esconderse.

El padre de Ángel es maestro. Trabaja frente a grupo en la colonia Renacimiento, de Acapulco, enclave popular construido por Rubén Figueroa para echar a los pobres atrás de los cerros, lejos de los turistas, asolado por la inseguridad, la fetidez del ambiente y la carencia de servicios. Allí estaba cuando recibió la llamada de su hijo. Desesperado, quiso volar a Iguala en ese momento.

A más de cuatro meses del atentado que casi le costó la vida o su libertad, en el que fueron asesinados tres de sus compañeros, uno más tiene muerte cerebral y otros 43 fueron desaparecidos, Ángel de la Cruz lucha por salir adelante. Él también es una víctima. Su padre asegura que su hijo está en ocasiones muerto en vida, con pocos ánimos e ilusiones. Y le duele en el alma, en el corazón, saber que está afectado sicológicamente y que se siente fallecido espiritualmente.

El papá de Ángel se llama Felipe de la Cruz Sandoval. Nació en la comunidad de Monte Alegre, municipio de Malinaltepec, uno de los municipios más pobres del país. Además de Ángel tiene una niña de 14 años y otros dos hijos varones. Es egresado de la normal rural de Ayotzinapa en el ciclo 86-87, la última generación que entró a la escuela sin cursar previamente la preparatoria. Durante la primavera magisterial de 1989 participó en la fundación de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg). Fue escogido por los familiares de los desaparecidos y asesinados como uno de sus voceros.

Felipe de la Cruz tiene facilidad de palabra y compromiso con las causas de su pueblo. Participó en la caminata entre Chilpancingo y laciudad de México, que el magisterio de su entidad realizó para democratizar el sindicato magisterial. En 2011 fue uno de los dirigentes del paro que los docentes de las colonias marginadas de Acapulco, extorsionados por el crimen organizado, efectuaron para demandar seguridad en sus escuelas.

Convencido de que todos los seres humanos son iguales, la tarde-noche del pasado 29 de octubre le dijo al presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos que desconfiaba de él y que exigía una respuesta inmediata a la demanda de presentación con vida de los 43 jóvenes desaparecidos. De pie, con firmeza, advirtió al mandatario:Si usted no tiene la capacidad para darnos la respuesta ya, también debe estar pensando lo mismo que el gobernador de Guerrero, porque también tiene responsabilidad.

Desde entonces, una y otra vez ha nombrado lo intolerable con valor y franqueza. Sin miedo, con sencillez, ha prestado su voz al dolor, la indignación y la incredulidad de los padres de los desaparecidos. Sin injuriar, ha señalado a los funcionarios públicos responsables por acción o por omisión de los crímenes de Iguala.

En respuesta a su verticalidad y gallardía se ha desatado una sistemática y ruin campaña de difamación en su contra. A pesar de los riesgos y la incomodidad en la que vive cada día, de los riesgos que asume al decir las cosas como son, se le quiere presentar como incendiario, manipulador de los padres, envenenador de conciencias, que cobra su salario de maestro sin trabajar.

Felipe de la Cruz no utiliza a los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa. Les presta su voz. Relata lo que ellos viven, sienten y piensan. Lo hace, incluso, con una moderación y un respeto que algunos no comparten. Lo hace desde su propio dolor de padre de un muchacho salvajemente agredido y desde su pertenencia a la comunidad escolar que le dio una profesión y un empleo.

Aunque Felipe no esté impartiendo clases en este momento, da lecciones de civismo y dignidad a todo el país. Su grupo está siendo atendido por un compañero profesor suyo. Ante las calumnias, advierte: “Si dicen que soyaviador por luchar por la justicia y buscar castigo contra quienes dañaron a mi hijo y contra quienes se llevaron a los normalistas, estoy dispuesto a pagar las consecuencias”.

Molesta sobremanera al poder y sus plumas que Felipe diga en nombre de los padres que no admiten la veracidad del relato gubernamental sobre el ataque de Iguala. Pero, ¿cómo van a creer en la versión de la Procuraduría General de la República (PGR) si tiene inconsistencias tan elementales como el número de camiones en que los normalistas se trasladaban al salir de la estación de autobuses de Iguala? La narración oficial dice que fueron cuatro, pero los normalistas (que iban a bordo de ellos) afirman que fueron cinco. ¿Qué sucedió con el ómnibus faltante? ¿Dónde está? ¿Por qué la PGR no hace referencia a él?

¿Cómo van a creer en la narración oficial, si Los Pinos quiere dar carpetazo al asunto divulgando, a través de un video, su versión telenovelesca del crimen de Estado de Iguala? Un video con música de fondo que, según trascendió, fue elaborado por el ex productor de Televisa Pedro Torres y por Ana María Olabuenaga, creativa que dio vida al eslogan Soy totalmente Palacio y quien realiza los espots delgobierno federal.

Lejos de apagar el descontento de los familiares, la ratificación de la versión gubernamental de que los normalistas fueron incinerados seguirá prendiendo nuevas hogueras de malestar social. Como expresó uno de los padres de los 43 desaparecidos:Creen que porque somos pobres somos pendejos. Pero los pendejos son otros.

.@JoseJuanEsp se hace el olvidadizo, él fue el primero en castigar el grafitti #Puebla

foto-jose-juan-espinosa-1024x682

No cabe duda que la calentura electoral ha vuelto locos a unos, estúpidos a otros ydesmemoriados a otros más. Véase, por ejemplo, el caso del activista número 1 deAndrés Manuel López Obrador en Puebla, el presidente municipal de San Pedro Cholula y líder formal de Movimiento Ciudadano en el estado, además de esposo –y jefe de campaña– de la virtual candidata del PRI a diputada federal por el distrito de Teziutlán,José Juan Espinosa Torres.

Él mismo que hace unos días, en su disfraz de “opositor” –el atuendo cambia según la temporada, el clima, los humores y sobre todo las conveniencias: el de recalcitrantemorenovallista ya lo mandó al baúl de los recuerdos-, salió a criticar, con una vehemencia digna de una película de Cantinflas, la iniciativa presentada por losdiputados locales del PAN para incrementar las sanciones a quienes hagan grafitis durante manifestaciones o realicen pintas en espacios públicos e inmuebles catalogados como históricos.

Y es que no se entiende cuál es la diferencia sustancial entre la propuesta del PAN y la que él, José Juan Espinosa, presentó el 28 de junio de 2006, en su calidad de diputado local del (extinto) Partido Convergencia –hoy Movimiento Ciudadano-, durante la quincuagésima sexta Legislatura, para precisamente controlar, sancionar y en su caso erradicar por completo el fenómeno del grafiti, “tag” o “bomba”, aplicando castigos, multas y penas privativas de la libertad a los infractores.

 

documento-1-798x1024

 

Como puede leerse, el diputado José Juan Espinosa planteaba en esencia lo mismo que hoy reprueba el activista y jefe de campaña José Juan Espinosa.

En su iniciativa, el actual edil de San Pedro Cholula pedía para los grafiteros de 20 a 50 jornadas de trabajo a favor de la comunidad, multa de 20 a 50 días de salario mínimo y de 3 a 5 días de cárcel en caso de reincidencia.

¿Cuál es, entonces, el “espanto”?

¿Cuál el repentino “horror” ante un tema que sin duda urge regular a fondo para evitar males mayores para el patrimonio de la ciudad y el estado?

¿Por qué antes sí apoyaba y hasta tomaba la iniciativa contra los pobrecitos grafiteros de Puebla y ahora no?

¿Qué aviesos intereses mueven a quien en 2006 decía –y cito, textual- que “el fenómeno del grafiti es un mal social que está deteriorando no sólo las fachadas del Centro Histórico de Puebla, sino los inmuebles ubicados en zonas de la periferia”?

¿A quién creerle?

¿Al José Juan Espinosa que argumentaba que era necesario imponer sanciones de carácter penal “a todos los que sean sorprendidos pintando inmuebles particulares y monumentos históricos” (sic) o al José Juan Espinosa que ahora dice que no, que dice mi mamá que siempre no es necesario “aplicar todo el peso de la ley en contra de los grafiteros” (resic), tal y como sucede en Querétaro, Morelos y Oaxaca?

Según el Espinosa Torres de estos días que corren, la iniciativa del PAN –presentada por cierto por el diputado Eukid Castañón Herrera– sólo busca “sembrar el temor” y lograr que los jóvenes “no levanten la voz”; es más: dicha iniciativa le parece “torpe” porque su aplicación “pondría en riesgo la estabilidad social y política en Puebla”.

Esquizofrénico, bipolar y sobre todo incongruente, hoy reprueba lo que antes él mismo impulsó, con pelos y señales.

¿O acaso ya no se acuerda?

Por eso hay que insistir: no cabe duda que la calentura electoral ha vuelto locos a unos, estúpidos a otros y desmemoriados a otros más.

Y todo por ganar unos cuantos –y miserables- votos.

¿De qué se trata señor presidente municipal?

Como diría el clásico: más seriedad, por favor.

***

Para más detalles sobre las incongruencias de José Juan Espinosa y compañía, revísese este simple y práctico comparativo entre la iniciativa que le fue aprobada el14 de marzo de 2007 al jefe de campaña de AMLO, Nancy y etcétera, etcétera, etcétera, y la actual propuesta de los diputados del PAN:

 

table-completa-algo-garganta-1024x994

De hecho, en las próximas horas se le añadirá un transitorio para la tranquilidad, y paz, de las buenas conciencias:
TERCERO.- Los Ayuntamientos de los Municipios de la Entidad, en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán prever y realizar las acciones conducentes para fomentar las expresiones o manifestaciones artísticas o culturales de los habitantes de sus jurisdicciones.

¿Alguna duda?

vía PueblaOnLine